Visualizar Versão completa : EUA planejariam 'aniquilar' Exército do Irã em 3 dias
So gostaria de saber se isso e oficial ? porque afinal vindo do terra e meio suspeito.
Domingo, 2 de setembro de 2007, 12h15 http://img.terra.com.br/i/relogio_noticias.gif Atualizada às 13h09
http://img.terra.com.br/i/x.gif
O Pentágono teria elaborado planos para intensos ataques aéreos contra 1,2 mil alvos no Irã, com o objetivo de aniquilar a capacidade militar do país em três dias, de acordo com um especialista em segurança consultado pelo jornal britânico The Times.
» Irã tem três mil centífugas de urânio (http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI1874013-EI308,00.html)
» Irã ameaça com 'sombra de holocausto' (http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI1864145-EI8141,00.html)
» Irã: Bush tenta justificar tropas no Iraque (http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI1869862-EI308,00.html)
» Rússia: Irã pode enriquer urânio no país (http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI1863409-EI294,00.html)
Alexis Debat, diretor do Núcleo de Terrorismo e Segurança Nacional do Nixon Center, afirmou na semana passada que o exército dos Estados Unidos não estaria preparando "pequenos ataques" contra as instalações nucleares iranianas. "Eles pretendem eliminar toda estrutura militar do Irã", afirmou.
Debat participava de um encontro quando afirmou ao jornal The Sunday Times que o exército norte-americano chegou à seguinte conclusão: "se você realizar pequenos ataques ou uma ação militar 'devastadora', a reação dos iranianos será a mesma". Isso seria "um cálculo estratégico muito legítimo", segundo ele.
O presidente George W. Bush intensificou seus comentários contra o Irã na semana passada, acusando o Teerã de colocar o Oriente Médio "sob as sombras de um holocausto nuclear". Ele alertou ainda que os EUA e seus aliados enfrentariam o Irã "antes que fosse tarde".
Mais de 3 mil centrífugas
O presidente do Irã afirmou hoje que seu país já tem instaladas mais de três mil centrífugas para o enriquecimento de urânio. Além disso, reiterou que o programa nuclear iraniano é pacífico e que cooperará com a AIEA.
"Neste momento, temos mais de três mil centrifugadores em operação, e a cada semana instalamos um novo conjunto deles", afirmou o líder iraniano, segundo a agência de notícias Fras.
<!-- TEXTO -->
Redação Terra
JA_Colombo
02/09/2007, 15:36
se os EUA atacarem há grandes chances da russia mover palitinhos pra entra na briga..
João Canabrava
02/09/2007, 15:39
Porque a Rússia entraria na briga?
Ela já faz seu papel de vender armas, para que se meter se pode continuar assim e faturando?
Porque a Rússia entraria na briga?
Ela já faz seu papel de vender armas, para que se meter se pode continuar assim e faturando?
Verdade, o maximo que pode acontecer eh da Rússia treinar os pilotos e operadores de radar iranianos como parte do pacote, mas só.
A questão e saber se essa informação procede, porque isso e coisa muito seria pro terra informar, ou estar cometendo alguma gafe.
A questão e saber se essa informação procede, porque isso e coisa muito seria pro terra informar, ou estar cometendo alguma gafe.
Pode ser um plano preventivo de ataque e/ou resposta de um mesmo, coisa que o pentagono tem para a maioria dos países que ele conssidera "hóstil" ou "possível hostil"
Major.Seven
02/09/2007, 16:17
Há congressistas americanos que são a favor de atacar o Irã faz tempo.
GhostWarrior
02/09/2007, 18:31
a questão é que ningue´mmmmmm!! sabe ao certo! Tudo especulação. Tudo pode acontecer. Tudo mesmo.
EUA não é esse balaio de gato que alguns imaginavam ser. Tá mais que comprovado no Iraque.
EUA não ta podendo nem com cachorro morto!!
Mais eu tou pagando pra ver o tamanho da TROMBA QUE VAI LEVAR OS EUA e ISRAEL se cometerem o delírio de atacar o Irã.
Ten.Pixel
02/09/2007, 18:44
a questão é que ningue´mmmmmm!! sabe ao certo! Tudo especulação. Tudo pode acontecer. Tudo mesmo.
EUA não é esse balaio de gato que alguns imaginavam ser. Tá mais que comprovado no Iraque.
EUA não ta podendo nem com cachorro morto!!
Mais eu tou pagando pra ver o tamanho da TROMBA QUE VAI LEVAR OS EUA e ISRAEL se cometerem o delírio de atacar o Irã.
Realmente, vão tomar um verdadeiro "fubá"! O poderio bélico e estrutural do Irã é muito maior do que o do Iraque quando os Eua atacaram pela última vez. Como disseram acima, o Iraque é um cachorro morto, mas nem com isso os Eua tão podendo.
João Canabrava
02/09/2007, 18:58
O Irã tem muito mais a perder do que o Iraque tinha. O Irã não vai poder recuar todo, e esperar para enfrentar os EUA em suas cidades. São situações bem diferentes. Se quiser comprar, compare com Iraque 1991, que foi muito diferente da de 2003.
Realmente, vão tomar um verdadeiro "fubá"! O poderio bélico e estrutural do Irã é muito maior do que o do Iraque quando os Eua atacaram pela última vez. Como disseram acima, o Iraque é um cachorro morto, mas nem com isso os Eua tão podendo.
É.. mas não se iluda, os EUA irão arrasar o Irã em primeira vista, é como dizem, eles são bons pra subjulgar um país, pessimos pra ocupa-lo
Edit- Só pra complementar, se os EUA quiserem atacar o Irã..que seja logo enquanto Bush estiver no governo, porque duvido muito que se Hilary, Obama ou qualquer outro democrata vencer as eleições, essa guerra ira aconteçer, pode sim aconteçer um outro 11 de setembro.
Se ele falharem eu darei muita risada, porque o Irã ira responder com toda força e com certeza o Iraq sofrera um bombardeio bem pesado.
Daniel_Costa_RJ
03/09/2007, 0:02
Isso é só papo que foi divulgado ao ar na internet para assustar o IRAN.
Seria interessante se o ataque fizesse o dólar subir, iria me ajudar muito.
Quanto ao irã e eua, que se explodam
Tres dias?
Só falta combinar isso com iranianos
No tempo da guera Irã x Iraque, a Força Aerea Iraquiana era umas das 10 melhores do mundo e o exercito um dos maiores e não consegui derrubar o Irã em 8 anos de guerra.
Sera o EUA capaz de resolver isso em 3 dias?? Acho q esa ladainha foi cantada na vespera da invasão ao Iraque. Hj tai a confusão armada.
Ten.Pixel
03/09/2007, 10:15
Tres dias?
Só falta combinar isso com iranianos
No tempo da guera Irã x Iraque, a Força Aerea Iraquiana era umas das 10 melhores do mundo e o exercito um dos maiores e não consegui derrubar o Irã em 8 anos de guerra.
Sera o EUA capaz de resolver isso em 3 dias?? Acho q esa ladainha foi cantada na vespera da invasão ao Iraque. Hj tai a confusão armada.
Exatamente aí que eu estava querendo chegar! Pelo ar, bombardeando, os Eua até podem aniquilar parte do Irã, mas e por terra? Sei não, Vietnã 3 a caminho.
eu acho que não é especulação, porque abaixo de cada noticias tem os direitos autorais da BBC.
BBC Brasil
BBC BRASIL.com (http://www.bbc.co.uk/portuguese/index.shtml) - Todos os direitos reservados. É proibido todo tipo de reprodução sem autorização escrita da BBC BRASIL.com. src="http://noticias.terra.com.br/bbc_uv.js"></script> language="JavaScript1.1" src="http://server-uk.imrworldwide.com/a3.js"></script>http://server-uk.imrworldwide.com/cgi-bin/count?url=&rnd=1188823044203&cid=uk_bbc_0&ref=http%3A//www.bf2brasil.com/forum/showthread.php%3Ft%3D42694&sr=sr800x600:cd32:lgpt-BR:jey:cky:tz-3:ctna:hpna
Cara Irã não é pouca bosta não, eles tem um par de baterias anti aerias e bastante caças, isso ai para mim esta cheirando a Fak.
IgorMaxx
03/09/2007, 12:16
Tres dias?
Só falta combinar isso com iranianos
No tempo da guera Irã x Iraque, a Força Aerea Iraquiana era umas das 10 melhores do mundo e o exercito um dos maiores e não consegui derrubar o Irã em 8 anos de guerra.
Sera o EUA capaz de resolver isso em 3 dias?? Acho q esa ladainha foi cantada na vespera da invasão ao Iraque. Hj tai a confusão armada.
Depende da ofensiva.
Se fosse um Desert Storm não, mas se fosse uma Bombing the Reich sim.
Mas não tem nem motivos para uma ação no estilo WWII, eceto que o Irã faça um ataque com armas químicas ou nucleares á Israel por exemplo.Mas isso é um tanto impossível.Mas se ocorresse, não dou 2 dias para ficar um bunker empé em todo o territorio do Irã.
Não destruir tudo, mas deixar esparços pequenos grupos sem chance alguma de defesa ou ataque.
O problema não é a Guerra, e sim o que ocorrerá após ela.
O Irã não aguenta nem Israel, imagina os EUA, mas o problema seria a repercussão no mundo islâmico com um guerra entre eles.
GhostWarrior
03/09/2007, 13:07
Nossa ! Gostei da colocação do COD2
Tres dias?
Só falta combinar isso com iranianos!
Continuo pensando que tudo mudou ! Nem mesmo os ataques aéreos norte-americanos (muito poderoso) daria conta em 3 dias, das defesas iranianas. Concordo que quem mais sofreria seriam os civis, que não tem treinamento de defesa. Mais os militares iranianos e seus equipamentos vão parecer o robinho dando as pedaladas.
Já vimos isso pessoal, ataques cirúrgicos são bons contra países que sofreram 10 anos de embargo, sem defesa nenhuma. Para ter êxito, os EUA vão ser obrigados a baixar o teto de ataque e ampliar o contato visual, o que seria um perigo para os belíssimos aviões norte-americanos.
E continuo pensando que o Irã já tem muita surpresa em forma de defesa aérea pra mostrar.
Perca de controle total desta aventura futura.
E por terra! Aaaaaaaa, por terra o bicho pega, bixo não! Monstro!!!
E por mar! é só lembrar da fraga ou era Corveta Israelense no último conflito contra o Hezbolah. Foi um míssil básico.
ABUJAMRA
03/09/2007, 13:14
Tres dias?
Só falta combinar isso com iranianos
Isso que dá um texano na presidência dos EUA..."olha, nós somos inimigos, mas vamos fazer o seguinte: ficamos você aí, eu aqui, de costas um pro outro, fulano conta até dez e aí a gente vira e atira um no outro, tá?"
Pfff...patético.
Hoje em dia a coisa tá tão feia, mas tão feia, que praticamente qualquer plano de ataque anunciado fracassa, simplesmente por ter sido anunciado.
Isso que dá um texano na presidência dos EUA..."olha, nós somos inimigos, mas vamos fazer o seguinte: ficamos você aí, eu aqui, de costas um pro outro, fulano conta até dez e aí a gente vira e atira um no outro, tá?"
Pfff...patético.
Hoje em dia a coisa tá tão feia, mas tão feia, que praticamente qualquer plano de ataque anunciado fracassa, simplesmente por ter sido anunciado.
:I-Agree:
mimimi_manoel
03/09/2007, 13:44
E continuo pensando que o Irã já tem muita surpresa em forma de defesa aérea pra mostrar.
Perca de controle total desta aventura futura.
E por terra! Aaaaaaaa, por terra o bicho pega, bixo não! Monstro!!!
E por mar! é só lembrar da fraga ou era Corveta Israelense no último conflito contra o Hezbolah. Foi um míssil básico.
Você realmente acha que o Irã pára Israel ou EUA?
Até sem bombardeios as tropas americanas aniquilariam até o último soldado iraquiano. A questão é fazer de forma eficiente, com o melhor custo x benefício.
O que parece que muita gente esqueceu é que o EUA tem a melhor máquina de guerra atualmente, composta de um dos exércitos mais bem treinados e equipados.
Lá vem a chuva de Tomahawk, eles vão bombardear as instalações militares e as tais "centrifugas" nada mais...
Os EUA não vai ocupar o irã, abrir a terceira frente de batalha é arriscado ....
[]´s
IgorMaxx
03/09/2007, 13:52
Nossa ! Gostei da colocação do COD2
Tres dias?
Só falta combinar isso com iranianos!
Continuo pensando que tudo mudou ! Nem mesmo os ataques aéreos norte-americanos (muito poderoso) daria conta em 3 dias, das defesas iranianas. Concordo que quem mais sofreria seriam os civis, que não tem treinamento de defesa. Mais os militares iranianos e seus equipamentos vão parecer o robinho dando as pedaladas.
Já vimos isso pessoal, ataques cirúrgicos são bons contra países que sofreram 10 anos de embargo, sem defesa nenhuma. Para ter êxito, os EUA vão ser obrigados a baixar o teto de ataque e ampliar o contato visual, o que seria um perigo para os belíssimos aviões norte-americanos.
E continuo pensando que o Irã já tem muita surpresa em forma de defesa aérea pra mostrar.
Perca de controle total desta aventura futura.
E por terra! Aaaaaaaa, por terra o bicho pega, bixo não! Monstro!!!
E por mar! é só lembrar da fraga ou era Corveta Israelense no último conflito contra o Hezbolah. Foi um míssil básico.
Tudo depende, se continuar como está, nem ocorrerá nada.
Tudo depende das circunstâncias.
Não há apoio público para isso, como não há no Iraque nem houve no Vietnam.
Agora, se o Irã sequestra 4 jumbos cheio de americanos e matam todos, e de quebra atacam Israel, será o fim da história persa.
Em 1921 os EUA tinham o 16º exército mais poderoso do mundo, 24 anos depois passariam a ser o mais poderoso do mundo.
Imagina hoje, poderiam fácilmente dobrar sua produção militar em mêses.
Só de aviões, poderiam colocar no ar mais de 500 B-52 sucateados em bases militares.
Com isso, independe do que o Irã tem ou terá, ele seria aniquilado de qualquer forma.
P.S.: Só de mísseis do tipo Pershing II e III, eles tem cerca de 1000, mas poderiam quadruplicar esse número em poucos mêses, e ele pode ser uma arma convencional.
Não citei armas químicas ou biológicas, mas em uso das chamadas " armas sujas ", 72 horas seria muito após o início de um ataque nuclear americano.
Karkassa
03/09/2007, 14:27
Tem q lembra q Irã nao e Iraq nao heim, as forças militares la estao dispostas a lutar em uma possivel guerra, alem do q os americanos nao iam ter força pra criar um segundo front no mundo muçulmano, a nao ser que tivessem apoio de alguns de seus pupilos, vide Inglaterra, o q ia gerar uma puta tensão mundial, chegando perto da 3° Guerra,o Irã, como iria receber apoio de nações simpatizantes e tbem de nações muçulmanas, e mesmo perdendo a guerra num primeiro ataque, ia virar um Iraq, com guerra de guerrilha por anos.Alem do que esse front ia melar muito o plano de evasão de petroleo dos americanos.Resumindo, duvido muito q sejam burros o suficiente para fazer isso.
IgorMaxx
03/09/2007, 14:34
Tem q lembra q Irã nao e Iraq nao heim, as forças militares la estao dispostas a lutar em uma possivel guerra, alem do q os americanos nao iam ter força pra criar um segundo front no mundo muçulmano, a nao ser que tivessem apoio de alguns de seus pupilos, vide Inglaterra, o q ia gerar uma puta tensão mundial, chegando perto da 3° Guerra,o Irã, como iria receber apoio de nações simpatizantes e tbem de nações muçulmanas, e mesmo perdendo a guerra num primeiro ataque, ia virar um Iraq, com guerra de guerrilha por anos.Alem do que esse front ia melar muito o plano de evasão de petroleo dos americanos.Resumindo, duvido muito q sejam burros o suficiente para fazer isso.
Iraque de 1990 era mais poderoso que o atual Irã.
Tudo varia, poderia ser apenas um ataque aéreo sozinho ou em cunjunto da OTAN, com ou sem invasão por terra, poderia ser uma invasão apenas para acabar com os meios nucleares deles, poderia ser um ataque devastador aéreo somado com mais de 1,5 milhão de soldados...poderia ser tudo isso, depende apenas das circunstâncias.
Poderia ser algo apenas localizado ou poderia ser a aniquilação total daquele país.
Quem iria ajudar o Irã?
Síria?
Líbano?
Prefiriria ficar sozinho.
Iraque de 1990 era mais poderoso que o atual Irã.
Tudo varia, poderia ser apenas um ataque aéreo sozinho ou em cunjunto da OTAN, com ou sem invasão por terra, poderia ser uma invasão apenas para acabar com os meios nucleares deles, poderia ser um ataque devastador aéreo somado com mais de 1,5 milhão de soldados...poderia ser tudo isso, depende apenas das circunstâncias.
Poderia ser algo apenas localizado ou poderia ser a aniquilação total daquele país.
Quem iria ajudar o Irã?
Síria?
Líbano?
Prefiriria ficar sozinho.
Mas convenhamos que na Deset Storm as informaçoes dadas pelos Franceses sobre o sistema de C3I dos iraquianos e as informaçoes dadas pelos russos sobre a capacidade de defesa aera do Iraque foram bem uteis para vitoria, muitos estrategistas americanos experavam um bom numero de baixas, ela aconteceria de qualquer maneira , mas nao seria o mesmo passeio
De certa forma a economia americana suporta a abertura de mais um front, o problema deles nao é de recursos economicos, materiais ou humanos , é psicosocial mesmo , eles nao estao com cabeça para se meterem em uma nova guerra.
A nao ser que a tao sonhada ameaça iraniana se concretize, pois a ultima guerra começada pelo Ira foi quando ele era chamado de Imperio Persa, de la pra ca nunca atacaram ninguem, enquanto eles estiverem na idade media e vivendo de bravatas nao vai aconteçer absolutamente nada
Esta guerra começa quando alguma açao iraniana mexer com o dolar e com o euro , dai os Eua arrastam a Otan e Israel e usa a rivalidade entre persas e arabes para arrastar a Turquia ,Arabia Saudita etc..
Mas convenhamos que na Deset Storm as informaçoes dadas pelos Franceses sobre o sistema de C3I dos iraquianos e as informaçoes dadas pelos russos sobre a capacidade de defesa aera do Iraque foram bem uteis para vitoria, muitos estrategistas americanos experavam um bom numero de baixas, ela aconteceria de qualquer maneira , mas nao seria o mesmo passeio
De certa forma a economia americana suporta a abertura de mais um front, o problema deles nao é de recursos economicos, materiais ou humanos , é psicosocial mesmo , eles nao estao com cabeça para se meterem em uma nova guerra.
A nao ser que a tao sonhada ameaça iraniana se concretize, pois a ultima guerra começa pelo Ira foi quando ele era chamado Imperio Persa, de la pra ca numca atacaram ninguem, enquanto eles estiveram na idade media e vivendo de bravatas nao vai aconteçer absolutamente nada
Esta guerra começa quando alguma açao iraniana mexer com o dolar e com o euro , dai os Eua arrastam a Otan e Israel e usa a rivalidade entre persas e arabes para arrastar a Turquia ,Arabia Saudita etc..
Não acho que o problema em abrir um 3º front seja somente psicosocial, o problema em abrir um 3º front é se durante o período que os 3 fronts estiverem ativos ter que abrir um 4º e sacrificar ainda mais a economia americana...
Estou com preguiça de procurar, mas lembro de ter lido uma reportagem do NYT sobre isso ,a possibilidade de abrir um 3º front e o risco que isso representa caso seja necessário abrir um 4º front.
[]´s
GhostWarrior
03/09/2007, 17:39
Tudo depende, se continuar como está, nem ocorrerá nada.
Tudo depende das circunstâncias.
Não há apoio público para isso, como não há no Iraque nem houve no Vietnam.
Agora, se o Irã sequestra 4 jumbos cheio de americanos e matam todos, e de quebra atacam Israel, será o fim da história persa.
Em 1921 os EUA tinham o 16º exército mais poderoso do mundo, 24 anos depois passariam a ser o mais poderoso do mundo.
Imagina hoje, poderiam fácilmente dobrar sua produção militar em mêses.
Só de aviões, poderiam colocar no ar mais de 500 B-52 sucateados em bases militares.
Com isso, independe do que o Irã tem ou terá, ele seria aniquilado de qualquer forma.
P.S.: Só de mísseis do tipo Pershing II e III, eles tem cerca de 1000, mas poderiam quadruplicar esse número em poucos mêses, e ele pode ser uma arma convencional.
Não citei armas químicas ou biológicas, mas em uso das chamadas " armas sujas ", 72 horas seria muito após o início de um ataque nuclear americano.
Claro:bf2br02:!! Sem esquecer da super gelatina, que os soldados norte-americanos tomam e ficam com uma super força! Eles no combate peidam um vento que derrubará centenas de iranianos a 2599,77 metros de distância. Também é bom lembrar da clonagem do Rambo e da clonagem do Vandame com uma mudança no DNA pra ficar igual eles fazem nos filmes. Tem também um avião copiado com a tecnologia dos alies, igual aquele do INDEPENDENCE DAY. vai ser mesmo em 24 horas e "Aste la vista" Irã.
A estas horas, o Irã já tem suas armas nucleares. E fez muito bem ! Agora é só guardar pra sua defesa. Assim como tem Israel, Pakistão, India, entre outros... e metendo-se a besta, toca fogo Irã! E os aliados dos EUA é quem pagaram.
Mais uma vez a posição geográfica dos EUA os deixam despreocupados enquanto eles põem lenha na fogueira em outras áreas do planeta.
Valhalla
03/09/2007, 17:46
Colega de fórum, o armamento dos EUA é infinitamente superior e capaz de colocar o Irã em submissão após horas.
Ninguém precisa colocar um pé sequer lá dentro para isso.
Se você odeia os EUA, cada um com sua sentença. Muitas das atitudes deles e de outros eu condeno, porém é inegável sua capacidade bélica.
Guerra não se vence com suicidas e com um Corão na mão.
A simples aniquilação de sistemas básicos já coloca o país em um caos pior que uma invasão por terra.
Sem nem ao menos citar os recursos que o Igor citou.
Guerra real é diferente de joguinho online. Ninguém vence uma guerra sem perdas, resta saber quem consegue sustentar estas por mais tempo.
depois que o terra lançou uma reportagem que dois adolescentes jogaram freesbye(nao sei escrever) com uma mina de 6kg dificil acreditar.
"Guerras não foram feitas para serem ganhas, mas para serem perpetuadas" George Orwell
E o mundo é sim uma grande fazenda onde nós somos governados por porcos.
Colega de fórum, o armamento dos EUA é infinitamente superior e capaz de colocar o Irã em submissão após horas.
Ninguém precisa colocar um pé sequer lá dentro para isso.
Se você odeia os EUA, cada um com sua sentença. Muitas das atitudes deles e de outros eu condeno, porém é inegável sua capacidade bélica.
Guerra não se vence com suicidas e com um Corão na mão.
A simples aniquilação de sistemas básicos já coloca o país em um caos pior que uma invasão por terra.
Sem nem ao menos citar os recursos que o Igor citou.
Guerra real é diferente de joguinho online. Ninguém vence uma guerra sem perdas, resta saber quem consegue sustentar estas por mais tempo.
Concordo
Se os EUA quiserem eles podem aniquilar o Irã sem ao menos pisar em solo iraniano, só lançando tomahawks e bombardeando o país a noite. apesar de o Irã possuir uma força aerea regular, não acredito que dará muito trabalho não.
triste mas essa é a verdade.
Iraque 91 e 03, eles não tinham um dos melhores exércitos com uma rede anti-aérea muito fuderosa?
Em 91 os aviões chegaram a decolar ? oO
mimimi_manoel
04/09/2007, 2:19
Concordo
Se os EUA quiserem eles podem aniquilar o Irã sem ao menos pisar em solo iraniano, só lançando tomahawks e bombardeando o país a noite. apesar de o Irã possuir uma força aerea regular, não acredito que dará muito trabalho não.
triste mas essa é a verdade.
É isso aí...
Um John aperta um botão e BOOM HEADSHOT Irã. :bf2br06::bf2br06:
O maior dos porta-aviões do EUA já tem uma força aérea muito mais potente que vários países, incluindo o Brasil.
E grande porcaria o Irã conseguir uma bomba atômica. Quero ver é lançar a bomba atômica. Ou será que vão colocar num Fusqueta e fazer carro bomba atômico? :bf2br25::bf2br25::bf2br25:
Quero ver é lançar a bomba atômica. Ou será que vão colocar num Fusqueta e fazer carro bomba atômico? :bf2br25::bf2br25::bf2br25:
Como diria minha catarina: "CAPAZ !" :bf2br30::bf2br30:
A historia já provou que não só se ganha guerra com poder belico, logistica e todas essas porcarias.
IgorMaxx
04/09/2007, 12:23
Claro:bf2br02:!! Sem esquecer da super gelatina, que os soldados norte-americanos tomam e ficam com uma super força! Eles no combate peidam um vento que derrubará centenas de iranianos a 2599,77 metros de distância. Também é bom lembrar da clonagem do Rambo e da clonagem do Vandame com uma mudança no DNA pra ficar igual eles fazem nos filmes. Tem também um avião copiado com a tecnologia dos alies, igual aquele do INDEPENDENCE DAY. vai ser mesmo em 24 horas e "Aste la vista" Irã.
A estas horas, o Irã já tem suas armas nucleares. E fez muito bem ! Agora é só guardar pra sua defesa. Assim como tem Israel, Pakistão, India, entre outros... e metendo-se a besta, toca fogo Irã! E os aliados dos EUA é quem pagaram.
Mais uma vez a posição geográfica dos EUA os deixam despreocupados enquanto eles põem lenha na fogueira em outras áreas do planeta.
Os soldados iranianos usavam capacete de plástico ( como no kit do Braddock que a Estrela vendia ).
Só isso já mostra a capacidade deles.:coffee:
Acredito que eles não tenham armas nucleares, mas se tiverem e as usarem, bem, seria o fim deles em mais de 3000 anos de História.
IgorMaxx
04/09/2007, 12:26
Iraque 91 e 03, eles não tinham um dos melhores exércitos com uma rede anti-aérea muito fuderosa?
Em 91 os aviões chegaram a decolar ? oO
Voavam cerca de 20 horas por ano, devido a falta de peças de reposição e afins.
Sim mas apenas poucos, o mesmo poderá ocorrer com o Irã.
IgorMaxx
04/09/2007, 12:30
Galera, tudo varêia, como diria Adoniram Barbosa.
Do jeito que está, nada, absolutamente nada irá ocorrer.
Já tem o problema no Iraque e tal, mais uma Guerra seria burrice, EXCETO se o Irã fizesse alguma coisa séria.
Dependendo de uma ou mais ações ofensivas sérias do Irã, os EUA podem duplicar,triplicar sua forças armadas, arrumar recursos com países europeus e tudo mais.
Mas tudo depende.
Vai que um aiatolá louco manda sequestrar 4 aviões e matar todos os passageiros americanos?
Ou um ataque QBN à Israel?
Acredito que o Irã não quer nenhum tipo de conflito, mas é bom não darem motivos para isso.
Só uma coisa por mais fraco que possa ser o exército de um país ele nunca pode ser subestimado, Alexandre o Grande tinha quase todos os impérios ao seu comando, mais veio um império que não dava nem a metade do tamanho do seu exército e acabou com seu reinado, então por mais fraco que o Irã poça ser, nunca devemos subestimá-los.
Continuando a novela
<TABLE cellSpacing=21 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD class=tit18b>JB
Irã alerta os EUA para os riscos de um ataque militar
</TD></TR><TR><TD class=texto11 height=20>
Agência AFP
TERÃA - O regime de Teerã advertiu nesta terça-feira aos Estados Unidos sobre os riscos de um hipotético ataque militar americano contra o Irã, enfatizando que Washington não pode prever o alcance da resposta iraniana contra o exército americano mobilizado na região.
O novo conselheiro militar do Líder Supremo (Ali Khamenei), o general Rahim Yahia Safavi, assinalou que, "em caso de ataque ao Irã, os Estados Unidos deverão fazer frente a três problemas".
"Primeiro, eles não conhecem o alcance de nossas represálias", assegurou o general à agência Insa.
- Não têm consciência da vulnerabilidade dos 200.000 soldados mobilizados na região, já que temos identificadas todas suas bases - ameaçou.
- Em segundo lugar, os Estados Unidos desconhecem o que aconteceria a Israel e, terceiro lugar, não sabem o que ocorreria com o abastecimento de petróleo - concluiu.
Washington nunca descartou um possível ataque militar contra o Irã se este país insistir em continuar com seu programa nuclear.
</TD></TR></TBODY></TABLE>
IgorMaxx
04/09/2007, 19:34
Só uma coisa por mais fraco que possa ser o exército de um país ele nunca pode ser subestimado, Alexandre o Grande tinha quase todos os impérios ao seu comando, mais veio um império que não dava nem a metade do tamanho do seu exército e acabou com seu reinado, então por mais fraco que o Irã poça ser, nunca devemos subestimá-los.
É nessa época, a arma mais forte era a lança.
Hoje temos lança também, mas lança mísseis intercontinentais.
os eua podem simplesmente pulveriza o irãn varias veses mas acho que se isso acontecer o mundo entrara numa nova ordem mundial...a china vai entrar de vez como competidor direto dos eua em nivel global..
É nessa época, a arma mais forte era a lança.
Hoje temos lança também, mas lança mísseis intercontinentais.Exatamente, e não é apenas os EUA que tem armas de destruição em massa.
É nessa época, a arma mais forte era a lança.
Hoje temos lança também, mas lança mísseis intercontinentais.
Da qual nenhum pode nem sequer sobrevoar o Atlântico muito menos o Polo Norte.
Exatamente, e não é apenas os EUA que tem armas de destruição em massa.
O Irã não e se tiver, não tem nem o poder de retaliação/defesa para isso.
Vocês tão ficando louco em falar nos Eua tomar pau no Irã.
Quando a ficha cair no Irã, mais da metade do poder defensivo deles já viraram fumaça. OS EUa vão bombardear só do alto, sem nenhuma baixa.
A infantaria americana é lixo, e o que salva eles é a tecnologia. No caso do Irã, com certeza não vai ter invasão. Vai ser só BC hehehehheee, e as AA não voltar depois de alguns segundos hehehehee.....
Como disse a notícia, em três vai tá tudo destruído. Sem baixa, e sem o Irã poder revidar.
IgorMaxx
05/09/2007, 13:09
Vocês tão ficando louco em falar nos Eua tomar pau no Irã.
Quando a ficha cair no Irã, mais da metade do poder defensivo deles já viraram fumaça. OS EUa vão bombardear só do alto, sem nenhuma baixa.
A infantaria americana é lixo, e o que salva eles é a tecnologia. No caso do Irã, com certeza não vai ter invasão. Vai ser só BC hehehehheee, e as AA não voltar depois de alguns segundos hehehehee.....
Como disse a notícia, em três vai tá tudo destruído. Sem baixa, e sem o Irã poder revidar.
Me cite um exemplo aonde está claro que a infantaria norte-americana é um lixo.
:coffee:
Eles são os caras com mais experiencia em combate, como podem ser lixo? oO
Eles de combate mano a mano nunca foram bons. O que salvam eles é a tecnologia, a inteligência e comunicação.
ISso é fato. A história sempre mostrou isso e mostra.
São uns bandos de moleque "pegados" na porta do shopping.
E não é por causa que sou brasileiro e digo isso. Solta eles com o exército de selva nosso da Amazônia para você ver. E não na amazônia, pode ser lá nos EUA.
Solta eles no deserto.
Solta eles e área urbana.
Eles nunca se destacaram em infantaria. Acho até engraçado você me perguntar, pois eu não sou um cara que tenho tanto interesse assim, você aparenta bem mais, e sei disso.
Pegunte qualquer estudioso técnico para você ver...
IgorMaxx
05/09/2007, 14:03
Eles de combate mano a mano nunca foram bons. O que salvam eles é a tecnologia, a inteligência e comunicação.
ISso é fato. A história sempre mostrou isso e mostra.
São uns bandos de moleque "pegados" na porta do shopping.
E não é por causa que sou brasileiro e digo isso. Solta eles com o exército de selva nosso da Amazônia para você ver. E não na amazônia, pode ser lá nos EUA.
Solta eles no deserto.
Solta eles e área urbana.
Eles nunca se destacaram em infantaria. Acho até engraçado você me perguntar, pois eu não sou um cara que tenho tanto interesse assim, você aparenta bem mais, e sei disso.
Pegunte qualquer estudioso técnico para você ver...
E Foy? Bagstone? Bulge? Iwo Jima? Saipan? Okinawa?
Apenas uma dessas acima, já foi muito, mas muito maior do que qualquer combate que o Brasil já enfrentou.
Se tem alguem não que prescisa provar nada na infantaria, com certeza não são eles.
As pessoas confundem muito as coisas.
Pensam que Marines é a " Elite " deles.
Não são nada, são soldados regulares.
Elite deles são os Seals da Marinha, Boina Verdes,Delta e Ranger´s do Exército.
Boina Verde treina do mesmo jeito que o pessoal do CIGS treina e é uma força muito capaz e competente.
Os Rangers já estavam no Iraque semanas antes do ataque da Coalizão, eles sabotaram muitas coisas do Exército iraquiano em 1990, em uma ocasião eles deram as coordenadas e destruiram em conjunto com os Apaches uma rede de radares iraquianos, mesmo estando atraz das linhas inimigas com uma desvantagem se soldados de 250 para 1 e sem armas pesadas, caso fossem encontrados.Não foram.
Não sei se aqui treinam em áereas urbanas todo o contigente, pois lá eles treinam.
Treinamento urbano dos Marines
http://www.youtube.com/watch?v=WqiLUtpJGTU
Salute !!!!
Marines ruins ?? Longe disso, nunca vi uma infantaria tao bem preparada em todos os sentido como os Marines. No outro dia peguei um video dos treinamento dos Marines Force Recon(+- a elite dentro dos Marines), em que eles treinavam em uma cidade islamica criada, com pirotecnia e pessoas caracterizadas no qual tinham que resgatar um soldado ferido. Simplesmente o treinamento e o modo como eles tratavam as diferentes situacoes mostram que nao sao de brincadeira.
Outra coisa, quem limpou falluja casa por casa contra os insurgents foram os Marines.
O Irã não entrará em combate com os EUA. Isso é certo, o que falta a muita gente é um conhecimento mais profundo da sociedade iraniana que é bem diferente da iraquiana.
No Irã existe uma classe média organizada grande e em sua imensa maioria moderada.
Não é verdade que no Irã os radicais são unânimes. Muita gente no Irã não concorda com o discurso dos radicais.
Além do mais o Irã, país milenar, sabe muito bem negociar. Uma análise na história desse país, principalmente depois da revolução, vê que ele sempre recuou quando obteve acordos vantajosos.
São milênios de comércio, de diplomacia (as vezes diferente um pouco da ocidental).
Mas, se a guerra começar, não tenho nenhuma fé que o Irã irá resistir por muito tempo. Pode ser invadido sim, e com até certa facilidade.
Agora, conquistar o Irã é outra coisa totalmente diferente.
Eles de combate mano a mano nunca foram bons. O que salvam eles é a tecnologia, a inteligência e comunicação.
ISso é fato. A história sempre mostrou isso e mostra.
São uns bandos de moleque "pegados" na porta do shopping.
E não é por causa que sou brasileiro e digo isso. Solta eles com o exército de selva nosso da Amazônia para você ver. E não na amazônia, pode ser lá nos EUA.
Solta eles no deserto.
Solta eles e área urbana.
Eles nunca se destacaram em infantaria. Acho até engraçado você me perguntar, pois eu não sou um cara que tenho tanto interesse assim, você aparenta bem mais, e sei disso.
Pegunte qualquer estudioso técnico para você ver...
para com isso cara. Pode ser sua opinião, mas vai ler mais um pouco vai.
doi os olhos alguém soltar uma opinião embasada em seu puro "anti-americanismo".
pufff
para com isso cara. Pode ser sua opinião, mas vai ler mais um pouco vai.
doi os olhos alguém soltar uma opinião embasada em seu puro "anti-americanismo".
pufff
Se quiserem acreditar que acreditem. Ou perguntem a quem entende do assunto. Como disse, ele tem tecnologia, inteligência e comunicação. Soldados no sentido da palavra não tem.
No mais amigo nigosky, lhe garanto que você é mais anti-americano do que eu. Pode apostar........
IgorMaxx
05/09/2007, 19:31
Os alemães apelidaram eles de Cães do Inferno na WWI, devido a ferocidade com que atacavam.
Só em Bagstone já mostra como eles foram e são competentes,afinal, menos de 19.000 defenderiam Bagstone,os soldados aliados conseguiram segurar 10 Divisões Panzer e no mínimo o triplo de soldados,cerca de 62.000.
Você viu Band of Brothers?
Valhalla
05/09/2007, 19:34
Se quiserem acreditar que acreditem. Ou perguntem a quem entende do assunto. Como disse, ele tem tecnologia, inteligência e comunicação. Soldados no sentido da palavra não tem.
No mais amigo nigosky, lhe garanto que você é mais anti-americano do que eu. Pode apostar........
Colega, os seres humanos que nascem lá são feitos do mesmo material que você, eu e outros.
Existem "n" forças e grupos de extremo valor e técnica tanto lá, como aqui e outros países.
Existem "n" forças e grupos de extremo valor e técnica tanto lá, como aqui e outros países.
Pois é, você chegou ao ponto que queria. Então coloca todo o suporte que eles tem num exército israelense por exemplo. Mano a mano. Sem panela heheheee. Tecnologia, inteligência, comunicação, tudo no mesmo patamar.
Em qual você apostaria as suas fichas?
Existem soldados e soldados. Existe quem nasceu soldado. E existe quem se tornou soldado. Este último é a maioria da infantaria americana.
Não é atôa que a taxa de suicido é a maior em 26 anos.
E todo santo dia os índices de depressão, problemas pisíquicos estão subindo.
Enfim, que tipo de soldados que são esses?
Abraço!
PS: Valhalla, existe sim grandes grupos no mundo inteiro. Sem dúvida. E também em momento algum estou desmerecendo. Só estou monstrando que como soldados mesmos, como homem. "Cabeça feita" para aquilo, para aguentar a pressão, a rotina, a fadiga, o terror, manter a auto estima, a convicção, os americanos nunca foram bons nisso. Nunca! Isso é fato! Repito: fato!
Pois é, você chegou ao ponto que queria. Então coloca todo o suporte que eles tem num exército israelense por exemplo. Mano a mano. Sem panela heheheee. Tecnologia, inteligência, comunicação, tudo no mesmo patamar.
Em qual você apostaria as suas fichas?
Existem soldados e soldados. Existe quem nasceu soldado. E existe quem se tornou soldado. Este último é a maioria da infantaria americana.
Não é atôa que a taxa de suicido é a maior em 26 anos.
E todo santo dia os índices de depressão, problemas pisíquicos estão subindo.
Enfim, que tipo de soldados que são esses?
Abraços
Salute !!!
Ok, Tagneo. Só que isso existe em qualquer exercito do mundo, com essas dificuldades psicologicas que possam acontecer. Nenhum exercito está imune a isso nem mesmo o Brasil ou qualquer exercito do mundo, inclusive os próprios marines.
Salute !!!
Ok, Tagneo. Só que isso existe em qualquer exercito do mundo, com essas dificuldades psicologicas que possam acontecer. Nenhum exercito está imune a isso nem mesmo o Brasil ou qualquer exercito do mundo, inclusive os próprios marines.
Claro! Nunca disse que algum outro estaria. Só disse que nos EUA eles nunca foram bons nisso.
Abraço!
IgorMaxx
06/09/2007, 11:23
Pois é, você chegou ao ponto que queria. Então coloca todo o suporte que eles tem num exército israelense por exemplo. Mano a mano. Sem panela heheheee. Tecnologia, inteligência, comunicação, tudo no mesmo patamar.
Em qual você apostaria as suas fichas?
Existem soldados e soldados. Existe quem nasceu soldado. E existe quem se tornou soldado. Este último é a maioria da infantaria americana.
Não é atôa que a taxa de suicido é a maior em 26 anos.
E todo santo dia os índices de depressão, problemas pisíquicos estão subindo.
Enfim, que tipo de soldados que são esses?
Abraço!
PS: Valhalla, existe sim grandes grupos no mundo inteiro. Sem dúvida. E também em momento algum estou desmerecendo. Só estou monstrando que como soldados mesmos, como homem. "Cabeça feita" para aquilo, para aguentar a pressão, a rotina, a fadiga, o terror, manter a auto estima, a convicção, os americanos nunca foram bons nisso. Nunca! Isso é fato! Repito: fato!
Israel tem todo esse suporte.
Israel é uma força de defesa do seu próprio território, atualemente ele pode riscar todo o Oriente Médio do mapa, mas não aguentaria as consequências.
E lembrando que tudo de mais moderno deles tem uma grande ligação americana.
Quem torna-se soldado é a Guarda Nacinonal, que é voluntária, ao contrário dos outros.
Isso é comum, não é um bom argumento dizer que pela taxa de suicídio o Exército esta se enfraquecendo.
A India nunca teve uma Força Armada tão forte e lá ocorre a mesma coisa.
Me cite então um país que não teve todos esses " defeitos " que os americanos tiveram.
Se eles, que estiveram em 90% dos conflitos nos ultimos 150 anos não são bons, NENHUM OUTRO NO MUNDO é.
GhostWarrior
06/09/2007, 23:36
Cara, o que acho muito engraçado nesse forum é que quando vc começa a expor suas ideologias (baseadas em fatos), indivíduos começam a querer te dar aulas, subestimando o seu conhecimento.
Pessoas confundem o fato de minha pessoa não gostar nada da política norte-americana, e de saber que os EUA não são esta varinha mágica que tentam impor aos demais, com a idéia de que não tenho noção do poderio militar norte-americano. Ao ponto de "achar" que confundo a realidade com joguinhos de simuladores. (VOCÊ É QUEM NÃO TEM NOÇÃO, DE PENSAR ISTO) !
bom... finalizando !
há alguns anos eu discutia em outro forum, de forma muito parecida. O embate era sobre a possível segunda invasão ao Iraque.
Alguns amigos me cercaram e tentavam minar minhas idéias da mesma forma, tentando impor que os EUA detonariam e dominariam o Iraque em poucos dias.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
Bem ! Realmente eles tinham razão sobre um ponto: Detonaram o Iraque profundamente, atolaram o Iraque na lama que já existia, por só Deus sabe quanto tempo.
Repito: Podem destruir cada prédio do Irã, cada Civil, mandar tudo pelos ares. Mas não vão entrar no Irã e sair vivos.
Quando os iranianos vir quase tudo destruído, Israel desaparecerá do mapa, incluindo outros países que comem farelo com o governo norte-americano, e esta região do oriente médio verá um número muitas vezes maior de garotos norte-americanos mortos.
<o:p></o:p>
Como podemos ver, atacar os EUA sabe fazer muito bem, mas defender é mais difícil.
aaahh! outra coisa! Garoto! Eu e outros aqui, já conhecemos do que os EUA são capazes. É só fazer um estudo lá da époda das bombas atômicas lançadas no Japão. Acho que vocês devem se orgulhar deste fato também.
flw
vBulletin v3.8.2, Copyright ©2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd.